Справа № 2-а/0614/5321/11
05 вересня 2012 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-
встановив:
ОСОБА_1 08.06.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:
-Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради щодо виплати йому допомоги у розмірі меншому, ніж визначено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
-Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради нарахувати та виплатити грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону за період з 01.11.2010 року по день винесення судового рішення.
-Визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати йому доплат у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст.39,51 Закону України №796-ХІІ.
-Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області донарахувати та виплатити додаткову пенсію за період з 01.11.2010 року по день винесення судового рішення; донарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону та призначити доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 01.11.2010 року по день винесення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.11.2010 року по 08.12.2010 року.
Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.11.2010 року по 08.12.2010 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2