Справа № 283/41/14-п
Провадження №3/283/60/2014
09 січня 2014 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ,
Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Так в протоколі відсутнє пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Підпис особи в графі « пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності » не свідчить про те , що особа надала пояснення по суті правопорушення.
У випадку відмови правопорушника від надання відповідного пояснення по суті правопорушення, робиться запис про це посадовою особою, яка складає протокол.
Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі повинні бути зазначені інші відомості необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.
Санкцією статті 164 КУпАП передбачено конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, однак в протоколі не зазначено чи вилучались у правопорушника гроші одержані внаслідок вчинення правопорушення.
В протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Дані обставини позбавляють суддю прийняти об'єктивне рішення по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.256 КУпАП,-
Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП начальнику управління Укртрансінспекції у Житомирські області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2