Справа № 819/2738/14-a
23 грудня 2014 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Ходачкевич Н.І.
при секретарі судового засідання Цимбал А.В.
за участю:
представника прокуратури Білецький Н.Т.
представника позивача Чудик Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Прокурор Підгаєцького району в інтересах держави Козівської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просять позов задовольнити.Позовні вимоги обгрунтовують тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов"язання, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 510 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності заперечень проти позову суду не надав. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 перебуває на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового кодексу України, покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України).
Судом встановлено, що у результаті неподання ФОП ОСОБА_3 податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2011 р., 2012р., та 2013 р за результатами розгляду акту перевірки від 19.02.2014 р.виникла заборгованість з податку на доходи фізичнирх осіб в сумі 510 грн
Вказана заборгованість підтверджується: податковим повідомленням- рішеннями № 0001151700 від 03.04.2014р., розрахунком штрафних санкцій від 19.02.2014р.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надіслано відповідачу податкова вимога №198-25 від 19.05.2014р. Вказана вимога не призвела до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно Пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Козівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області на р/р 33215801700446, одержувач - УК у Підгаєцькому районі, код одержувача 36084944, банк одержувача - УДКСУ ГУ ДКСУ в Тернопільській області, МФО банку одержувача 838012) податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 510,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.
копія вірна:
Суддя Ходачкевич Н.І.