Справа № 2а/1570/2475/2011
31 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 742, 83 грн.
До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 742, 83 грн.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Ухвалою суду від 31 березня 2011 року по справі відкрито провадження.
Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на активи ФОП ОСОБА_1
У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на активи ФОП ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Н.В. Бжассо