Справа № 815/2808/14
10 червня 2014 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Котовської технічної школи Товариства сприяння обороні України не з'явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№14585/14 від 06.06.2014р.) про розгляд справи без участі представника позивача.
Від відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.02.2014р. №49.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Котовської технічної школи Товариства сприяння обороні України до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення та підписання Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.09.2013р. №211, -
Котовська технічна школа Товариства сприяння обороні України звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо винесення та підписання Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.09.2013р. №211.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. було зупинено провадження у справі №815/2808/14, з метою належного сповіщення позивача - Котовську технічну школу Товариства сприяння обороні України, про дату, час та місце наступного судового засідання.
Повноважний представник позивача - Котовської технічної школи Товариства сприяння обороні України у судове засідання 10.06.2014р. не з'явився, надіславши до суду клопотання (вхід.№14585/14 від 06.06.2014р.) про розгляд справи без участі представника позивача, що відповідно свідчить про усунення обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Повноважний представник відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області зазначив, що проти поновлення провадження у справі, не заперечує.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 815/2808/14 за адміністративним позовом Котовської технічної школи Товариства сприяння обороні України до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення та підписання Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.09.2013р. №211.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
10 червня 2014 року 11:15