Справа № 815/2256/14
14 травня 2014 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
За участю представників сторін:
Позивач: ОСОБА_1 не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач: Начальник Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 не з'явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№12148/14 від 14.05.2014р.) про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині надання відповіді не по суті питання, тобто надання замість методики процесу системи управління якістю Держатомрегулювання України «Виконання доручень вищих органів державної влади та розгляд запитів і звернень споживачів» у відповідь на запит до публічної інформації копії наказу Держатомрегулювання України від 14.07.2011р. №102, -
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Начальника південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 в частині надання відповіді не по суті питання, тобто надання замість методики процесу системи управління якістю Держатомрегулювання України «Виконання доручень вищих органів державної влади та розгляд запитів і звернень споживачів» у відповідь на запит до публічної інформації копії наказу Держатомрегулювання України від 14.07.2011р. №102.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. було зупинено провадження по даній справі №815/2256/14, для надання повноважному представнику відповідача - Начальнику Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 можливості та часу підготувати та надати суду додаткових доказів та ґрунтовних пояснень на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.
14.05.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача - Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 (вхід.№12148/14), до якого додано додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 815/2256/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині надання відповіді не по суті питання, тобто надання замість методики процесу системи управління якістю Держатомрегулювання України «Виконання доручень вищих органів державної влади та розгляд запитів і звернень споживачів» у відповідь на запит до публічної інформації копії наказу Держатомрегулювання України від 14.07.2011р. №102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
14 травня 2014 року 11:40