30.06.15р. Справа № 904/4544/15
За судовим дорученням Арбітражного суду Економічного суду м. Мінська про вручення документів Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод" у справі Економічного суду м. Мінська №127-13/2015.
За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
до відкритого акціонерного товариства "Мінський підшипниковий завод"
про стягнення 3 451 703,34 руб
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод": не з'явився
25.05.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду м. Мінська за №127-13/2015 від 19.05.2015р. про вручення документів Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод", а саме: ухвалу про прийняття позовної заяви та порушення провадження по справі № 127-13/2015 від 13.05.2015р. за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Відкритого акціонерного товариства "Мінський підшипниковий завод" про стягнення 3 451 703,34 руб.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015р. судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 16.06.2015р., викликано для вручення документів представника Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.
У судове засідання 16.06.2015р. представник Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод" не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду судового доручення повідомлений належним чином.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. розгляд судового доручення Економічного суду м. Мінська за №127-13/2015 від 19.05.2015р. було відкладено на 30.06.2015р.
30.06.2015р. представник Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод" у судове засідання для вручення документів за судовим дорученням не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
За таких обставин, судове доручення Економічного суду м. Мінська за №127-13/2015 від 19.05.2015р. про вручення документів Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (Україна, 49081, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21 ІНН 7744000912), а саме: ухвалу про прийняття позовної заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання на 29.10.2015р. у справі № 127-13/2015 від 13.05.2015р. за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Відкритого акціонерного товариства "Мінський підшипниковий завод" про стягнення 3 451 703,34 руб вважається виконаним 30.06.2015р.
Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Виконання судового доручення Економічного суду м. Мінська за №127-13/2015 від 19.05.2015р.підтверджується протоколами судового засідання від 16.06.2015р. та 30.06.2015р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
1. Судове доручення Економічного суду м. Мінська за №127-13/2015 від 19.05.2015р. про вручення документів вважати виконаним.
2. Повідомити Економічний суд м. Мінська про виконання судового доручення.
Суддя С.В. Мартинюк