01.07.15р. Справа № 904/7231/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"
про стягнення 63 222 531,27 грн. за договором купівлі-продажу природного газу
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - не з'явився.
Відповідача - Володько О.О., довіреність №24-5-03 від 26.12.14р.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 63 222 531,27 грн. за договором купівлі-продажу природного газу.
Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р.
11.11.14р. від представника Відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якому він зазначає, що розрахунки суми пені, збитків від інфляції, штрафу та 3% річних не достатньо докладно відображають те, як саме Позивач дійшов висновку про розмір сум пені, інфляційних втрат, 3% річних та суми штрафу. Представник Позивача заперечував проти клопотання Відповідача. З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд задовольнив клопотання Відповідача про проведення у даній справі судової експертизи.
03.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса повернулась справа №904/7231/14 з висновком експерта №13458 від 25.05.15р.
Ухвалою господарського суду від 12.06.15р. справу призначено до розгляду в засіданні та поновлено провадження по справі.
Представник Позивача у судове засідання не з'явився.
Від представника Відповідача надійшло клопотання про призначення повторного проведення судово-економічної експертизи, у зв'язку з тим, що судовим експертам не вдалося остаточно визначити зазначені в позовній заяві ПАТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" суми заборгованості, а саме структуру заборгованості в часі за отриманий протягом січня-грудня 2013р. природний газ, дати їх виникнення та погашення, і відповідно неможливість проведення розрахунків пені, 3% річних, інфляційних витрат та 7% штрафу в зв'язку з тим, що Позивачем не було надано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса витребувані додаткові документи, а також представник Відповідача просить суд зобов'язати Позивача надати до господарського суду Дніпропетровської області документи, які були перелічені у клопотанні судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №2/3537 від 09.12.14р., проведення судової експертизи представник Відповідача запропонував доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз чи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи та у зв'язку з неможливістю перевірки обґрунтованості розрахунків, наведених у позовній заяві ПАТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Відповідача про проведення у даній справі судово-економічної експертизи.
З урахуванням того, що Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса не надано висновків щодо розрахунків Позивача, суд вважає, що проведення судово-економічної експертизи слід доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Обговоривши у судовому засіданні запропоновані Відповідачем запитання, суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити наступний перелік питань:
1. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" пені за несвоєчасну оплату отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р., якщо ні то визначити вірну суму пені?
2. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" 7% штрафу за несвоєчасну оплату отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р., якщо ні то визначити вірну суму штрафу?
3. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" збитків від інфляції, у зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р., якщо ні то визначити вірну суму збитків від інфляції?
4. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р., якщо ні то визначити вірну суму трьох відсотків річних?
5. Чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" суми заборгованості ПАТ "Інтерпайп НТЗ" за природній газ, отриманий протягом січня - грудня 2013 року, та дати їх виникнення та погашення?
6. Чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних та штрафу зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" та ПАТ "Інтерпайп НТЗ" договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р. вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?
У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі №904/7231/14 підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.
Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд
Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/7231/14 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/7231/14.
На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" пені за несвоєчасну оплату отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р., якщо ні то визначити вірну суму пені?
2. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" 7% штрафу за несвоєчасну оплату отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р., якщо ні то визначити вірну суму штрафу?
3. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" збитків від інфляції, у зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р., якщо ні то визначити вірну суму збитків від інфляції?
4. Чи підтверджується матеріалами справи розрахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату отриманого природного газу, з урахуванням пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р., якщо ні то визначити вірну суму трьох відсотків річних?
5. Чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" суми заборгованості ПАТ "Інтерпайп НТЗ" за природній газ, отриманий протягом січня - грудня 2013 року, та дати їх виникнення та погашення?
6. Чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних та штрафу зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" та ПАТ "Інтерпайп НТЗ" договору купівлі-продажу природного газу №2013-ПР/515130007 від 28.12.12р. вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?
Зобов'язати сторін подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи.
Зобов'язати Відповідача, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.
Зупинити провадження у справі №904/7231/14
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.
Суддя С.Г. Юзіков