"15" вересня 2010 р. Справа № 07/18-76
за позовом Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький військторг №51» ОСОБА_1, м.Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький військторг №51», м.Луцьк
про визнання недійсними рішень та внесених змін до статуту.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 27.08.2008р.
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач - Учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький військторг №51» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Луцький військторг №51», в якому просив визнати неправомірними дії ТОВ «Луцький військторг №51» по здійсненню державної реєстрації змін до Статуту товариства 20.04.2010р. та 30.04.2010р. щодо складу учасників товариства та розміру їх часток у статутному капіталі, визнати недійсними зміни до Статуту ТОВ «Луцький військторг №51» державна реєстрація яких відбулася 20.04.2010р. та 30.04.2010р.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у листопаді 2006 року Позивач, разом з двома учасниками, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заснували ТОВ «Луцький військторг №51». Частка Позивача у статутному капіталі складала 39%. Наведене підтверджує протоколом №1 загальних зборів засновників товариства від 02.11.2006р. та Статутом товариства, зареєстрованим виконкомом Луцької міськради 23.11.2006 року за №11981020000003171.
27.10 2008 року були укладені договори купівлі-продажу часток учасників товариства між Позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який не являвся учасником товариства.
Названі договори купівлі-продажу часток від 27.10.2008р. визнані недійсними постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року у справі №6/68-76.
Цією ж постановою переведено на Позивача права і обов'язки покупця частки ОСОБА_3, що складає 51 % у статутному капіталі ТОВ «Луцький військторг №51»; поновлено корпоративні права Позивача і визнано право Позивача (учасника товариства ОСОБА_1Ф.) на частку 90% у статутному капіталі ТОВ «Луцький військторг №51».
Таким чином, Львівський апеляційний господарський суд під час розгляду справи №6/68-76 встановив, що корпоративні права і право власності на частку у статутному капіталі товариства були тимчасово втрачені Позивачем не з його волі, а в силу недійсних договорів купівлі-продажу; що з 19.04.2010р. право власності на 90% частки у статутному капіталі ТОВ «Луцький військторг №51» належить Позивачу.
Відповідно до ст. 105 ГПК України названа постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року набрала законної сили з дня її прийняття, тобто з 19 квітня 2010 року.
Крім того, при розгляді справи №6/68-76 господарським судом, у відповідності до ст.ст.66, 67 ГПК України, була винесена ухвала від 07.08.2009р. про заборону ТОВ «Луцький військторг №51» і ОСОБА_5, до вирішення справи по суті, вчиняти дії щодо відступлення частки у статутному капіталі товариства та внесення змін до установчих документів товариства в частині складу учасників та розміру їх вкладів.
Однак, усупереч вказаній ухвалі господарського суду від 07.08.2009 року та ст.45 ГПК України, ТОВ «Луцький військторг №51» двічі протягом короткого проміжку часу (10 днів) та ОСОБА_5 здійснили відступлення частки у статутному капіталі товариства та внесення змін до установчих документів товариства в частині складу учасників та розміру їх вкладів.
Так, уже не будучи з 19.04.2010 року власником своєї частки, з дозволу і в співучасті ТОВ «Луцький військторг №51» ОСОБА_5Я незаконно продав свою частку у статутному капіталі ОСОБА_6, яка не являється учасником товариства, а остання - 29.04.2010 року перепродала частку ОСОБА_7, який також не являється учасником товариства, а самим товариством незаконно було надано дозвіл на це і 20.04.2010 року та 30.04.2010 року незаконно, всупереч ухвалі господарського суду від 07.08.2009р. та постанові Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року у справі №6/68-76, внесені зміни до Статуту і здійснена їх державна реєстрація, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних| осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.05.2010 року серії АД №297700.
14.09.2010р. представником позивача подано зміни до позовної заяви (вх.№01-29/15367).
Позивач, підтверджуючи обставини, якими були обґрунтовані позовні вимоги, змінив предмет позову та просить:
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Луцький військ торг №51» від 19.04.2010р., оформлене протоколом №8 та внесені на підставі цього рішення зміни до Статуту ТОВ «Луцький військторг №51», державна реєстрація яких відбулася 20.04.2010р.;
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Луцький військ торг №51» від 29.04.2010р., оформлене протоколом №10 та внесені на підставі цього рішення зміни до Статуту ТОВ «Луцький військторг №51», державна реєстрація яких відбулася 29.04.2010р.
При цьому позивач зазначає, що загальні збори учасників товариства від 19.04.2010р. та 20.04.2010р., на яких були прийняті рішення щодо внесення змін до установчих документів товариства в частині складу учасників та розміру їх вкладів, оформлені протоколами №8 та №10, були проведені з порушенням ст.61 Закону України «Про господарські товариства», ст.145 ЦК України, ст.ст. 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 9.12.12, 9.12.13 Статуту товариства, що спричинило істотне порушення законного права Позивача на управління товариством.
Зміна предмета позову не суперечить ст.22 ГПК України та прийнята судом.
Відповідач відзиву на позов не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Водночас, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якими були придбані частки в статутному капіталі ТОВ «Луцький військторг №51», оскільки прийняте судом рішення може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, а також залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2010р. на 15.00 год.
2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)
- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)
- ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)
3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), ОСОБА_2 з ЄДРПОУ станом на вересень 2010 року.
4. Третім особам надати суду письмові пояснення з врахуванням зазначеного в ухвалі суду.
Суд попереджає відповідача, що у разі неприбуття в судове засідання та ненадання витребуваних документів, справу буде розглянуто за наявними в матеріалах справи доказами.
Суддя Сур'як О. Г.