"31" травня 2010 р. Справа № 07/70-42
за позовом Приватної фірми «Скорпіон-Сервіс», м.Луцьк
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 36180,00 грн.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача : ОСОБА_2, довіреність №83 від 30.03.2010р.
від відповідача : н/з
Суть спору: Позивач - Приватна фірма «Скорпіон-Сервіс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 36180,00 грн. неустойки на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України за період з 29.03.2009 р. по 29.03.2010р. у зв'язку з невиконанням обов'язку щодо повернення орендованого приміщення та судових витрат по справі: 361 грн. 80 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3618 грн. 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката.
Позов мотивований тим, що у зв'язку із розірванням угоди надання в користування торгових площ від 31.05.2008 р. відповідач, в порушення умов п. 3.16 договору, не звільнив орендовану ним торгову площу та не передав її позивачу.
В судовому засіданні 12.05.2010р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, уточнення банківських рахунків позивача, а також долучив до матеріалів справи виписку з банківського рахунку про оплату послуг адвоката.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.
Ухвала суду від 12.05.2010р., що направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві (м. Луцьк, вул. Кравчука, 44/1), повернулася на адресу суду з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».
Представник позивача в судовому засіданні подав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №573569, в якій вказано, що Приватний підприємець ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також представник позивача подав суду докази відправлення відповідачу документів, доданих до позовної заяви, а саме: опис вкладення у цінний лист на 15-и аркушах та фіскальний чек від 26.05.2010р.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, об'єктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти та направити ухвалу суду відповідачу повторно.
Оскільки строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 31.05.2010р., постало питання про його продовження.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше, як на один місяць.
Відповідно до ухвали голови господарського суду Волинської області строк вирішення даного спору продовжено до 31.06.2010р.
Керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2010р. на 16год.00хв
3. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
Суд попереджає відповідача, що у разі неприбуття в судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву, справу буде розглянуто за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя Сур'як О. Г.