30 червня 2015 року Справа № 914/4517/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Галтрансрембуд" с.Малехів Жовківського району Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року
та на ухвалугосподарського суду Львівської області від 18.02.2015 року
у справі№914/4517/14 господарського суду Львівської області
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" м.Київ
до відповідача 1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" м.Львів
до відповідача 2 за первісним позовомКорпорації "Галтрансрембуд" с.Малехів Жовківського району Львівської області
простягнення 844 674,27 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" м.Львів
до відповідача за зустрічним позовом ПАТ "Банк Форум" м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Корпорації "Галтрансрембуд" с.Малехів Жовківського району Львівської області
провизнання недійсним кредитного договору №0019/08/10-KL
За участю представників:
від ПАТ "Банк Форум": Гладченко Д.В. (дов.№10/00-61 від 16.06.2015 року);
від ТОВ "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд": не з'явився;
від Корпорації "Галтрансрембуд": не з'явився;
Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.02.2015 року по справі №914/4517/14 (суддя: Петрашко М.М.) призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експерти та зупинено провадження у справі.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі №914/4517/14 (судді: Кравчук Н.М., Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.) ухвалу господарського суду Львівської області від 18.02.2015р. у справі № 914/4517/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Прийняті судові акти мотивовані тим, що господарський суд відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України має право зупинити провадження у справі у випадках призначення судом судової експертизи.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Корпорація "Галтрансрембуд" звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 14.05.2015 року по справі №914/4517/14, а справу передати на розгляд до Господарського суду Львівської області.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У судовому засіданні, представник позивача за первісним позовом, заперечував проти задоволення касаційної скарги.
Заслухавши представника позивача за первісним позовом, який з'явився в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 24.12.2014р. порушено провадження у справі № 914/4517/14 і прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" та до корпорації "Галтрансрембуд" про стягнення солідарно 844 674,27 грн.
Ухвалою суду від 15.01.2015р. прийнято до провадження та призначено до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТзОВ"ВП "Галтрансрембуд" до ПАТ "Банк Форум", м. Київ, третьої особи - корпорації "Галтрансрембуд" про визнання недійсним кредитного договору №0019/08/10-KL. Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.02.2015 року по справі №914/4517/14 призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експерти та зупинено провадження у справі.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Тобто за приписами пункту 1 частини другої статті 79 названого Кодексу господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з частиною п'ятою цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Приймаючи ухвалу та зупиняючи провадження у справі №914/4517/14, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний господарський суд, виходили з того, що відповідно до норм ГПК України передбачено право зупинення провадження у справі, оскільки судом призначена судова експертиза.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, оскільки суд першої інстанції та апеляційний господарський суд в порядку ст. ст.43, 47, 33, 34, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили та належним чином оцінили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізували відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин з'ясували дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосували процесуальний закон, що регулює спірні правовідносини.
Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.
Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанції норм права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги, покладаються на скаржника.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Касаційну скаргу Корпорації "Галтрансрембуд" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі №914/4517/14 залишити без змін.
Головуючий суддя Демидова А.М.
Судді: Акулова Н.В.
Шевчук С.Р.