01 липня 2015 року Справа № 927/1498/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "імені Горького"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015
у справігосподарського суду Чернігівської області
за позовомпрокурора Корюківського району в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації
до1) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "імені Горького", 2) Корюківської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс"
про повернення земельної ділянки та визнання недійсним розпорядження
ВстановиВ:
Подана 07.05.2015 касаційна скарга Виробничого сільськогосподарського кооперативу "імені Горького", яка надійшла до Вищого господарського суду України 30.06.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 927/1498/14, якою позов задоволено повністю.
Позов, в якому відповідач-1 у касаційній скарзі просить відмовити, містить дві немайнові вимоги.
Згідно п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 1705 грн. 20 коп. (852 грн. 60 коп.+ 852 грн. 60 коп.), проте скаржником згідно квитанції № 0.0.382049380.1 від 07.05.2015 сплачено лише 852 грн. 60 коп., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.
При цьому, колегія зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу "імені Горького" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі №927/1498/14 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.М. Мачульський
В.І. Шаргало