01 липня 2015 року м. Київ К/800/29282/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправною і скасування постанови,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року залишено без змін ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року, якою повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправною і скасування постанови.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, зокрема, не сплатив судовий збір в розмірі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір».
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук