01 липня 2015 року м. Київ К/800/29338/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зміну підстави звільнення та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, залишено без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року, якою в позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що у зв'язку з одночасним проведенням досудового і службового розслідувань відносно позивача по факту вчинення ним протиправних дій, відповідач обґрунтовано відмовив йому у задоволенні заяви про звільнення за власним бажанням і оскільки вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні корупційного правопорушення, його правильно звільнено за пунктом 7-1 частини 1 статті 36 КЗпП України.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року оку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук