25 червня 2015 року м. Київ К/800/28599/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області, управління Державної казначейської служби України у Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2014 року залишено без змін постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, якою позов задоволено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оскільки у 2012 році позивач вперше придбала нерухоме майно, то в силу положень пункту 9 частини 1 статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вона звільнена від сплати судового збору за його придбання, отже помилково сплачений нею збір на обов'язкове державне пенсійне страхування підлягає поверненню.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук