22 червня 2015 року м. Київ К/800/27918/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі №357/3290/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області за період з 01.01.2014 по 30.06.2014 залишено без розгляду з мотивів пропуску позивачем встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду.
У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі №357/3290/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар