02 липня 2015 року м. Київ К/800/30027/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз'яснення судового рішення.
Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що у резолютивній частині постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 листопада 2014 року чітко зазначено, що перерахунок пенсії позивачу повинен бути здійснений відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 23 жовтня 2010 року, а тому вказана постанова є зрозумілою та відповідає вимогам ст. 163 КАС України.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало