01 липня 2015 року м. Київ К/800/29521/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, третя особа Публічне акціонерне товариство проектно-будівельної фірми «Херсонбуд», про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23квітня 2015 року залишено без змін постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 січня 2014 року, якою позов задоволено. Визнано незаконною відмову у призначенні пенсії та зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 08 березня 2013 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що стаж роботи позивача за професіями майстра та виконроба з 1981 по 1993 рік, підтверджено записами трудової книжки та матеріалами справи, а тому позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
Суддя С.В. Головчук