30 червня 2015 року м. Київ К/800/19316/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію, -
ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.
При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 213, 214 КАС України .
У відповідності до ч. 4 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19 травня 2015 року, а отже строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 19 червня 2015 року.
Станом на 30 червня 2015 року скаржником вимоги ухвали від 28 квітня 2015 року не виконано.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію - відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников