"30" червня 2015 р. м. Київ К/800/29069/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015
у справі № 814/3492/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про визнання протиправним та скасування рішення
23.06.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 направила касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).
До касаційної скарги позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.
Отже, скаржнику слід надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, у судовому засіданні 13.05.2015, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015, повний текст якої виготовлено 18.05.2015.
Таким чином, строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 закінчився 08.06.2015, оскільки 07.06.2015 прибадає на вихідний день.
Як на підставу для поновлення пропущеного строку, позивач посилається на те, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 була направлена на адресу позивача 29.05.2015 та отримана останнім 05.06.2015.
Проте, подане скаржником клопотання є необґрунтованим, а вказані в ньому підстави для поновлення строку - неповажними, оскільки термін визначення процесуального строку на оскарження рішення поставлено у залежність лише із строком виготовлення рішення суду в повному обсязі, тому факт отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 05.06.2015, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого ст. 212 КАС України, не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги.
На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі зверненням до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 залишити без руху.
Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Суддя О.І. Степашко