26 червня 2015 року м. Київ К/800/28911/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременергопрактика»
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року
у справі №813/1335/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременергопрактика»
до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ременергопрактика» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Ременергопрактика» строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Н.Є. Маринчак
суду України