26 червня 2015 р. К/800/29041/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 р. у справі № 814/1125/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій незаконними, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та скасування рішень.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 р. скасовано постанову суду першої інстанції, позов задоволено частково. Постанову начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області № 58 від 28.03.2014 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.96 КУпАП скасовано, справу в порядку п.8 ч.2 ст.294 КУпАП закрито. В задоволенні решти позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька