26 червня 2015 року м. Київ К/800/28611/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенка Богдана Володимировича про визнання права, встановлення наявності чи відсутності повноважень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до керівника секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенка Богдана Володимировича в якому просив визнати його права звернення до суду, на користування природними об'єктами, не робити те, що не передбачено законодавством, на ознайомленнях в органах державної влади з відомостями про себе, на отримання обґрунтованої відповіді на звернення, на звернення за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, знання своїх прав та обов'язків, на невиконання явно злочинного наказу чи розпорядження, встановити наявність чи відсутність повноважень, визнати протиправним дії при наданні ним відповіді на його звернення та зобов'язати відповідача надати таку обґрунтовано і у встановлений законом строк.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені ними судові рішення та задовольнити позов.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенка Богдана Володимировича про визнання права, встановлення наявності чи відсутності повноважень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк