25 червня 2015 року м. Київ К/800/28731/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію,
встановив:
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі Житомирської області щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії за віком на підставі архівної довідки про щомісячну заробітну плату у №526/С від 05.03.2014 року. Визнано за ОСОБА_1 право на перерахунок та отримання пенсії на підставі архівної довідки про щомісячну заробітну плату за 1999-2000, 2002-2005 роки №526/С починаючи з 29.07.2015 року.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року змінено постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року в частині визначення судом дати визнання права на перерахунок пенсії. Визнано за ОСОБА_1 право на перерахунок та отримання пенсії на підставі архівної довідки про щомісячну заробітну плату за 1999-2000, 2002-2005 роки №526/С, починаючи з 01 липня 2014 року.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя В.Ф. Мороз