22 червня 2015 року м. Київ К/800/27965/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі №734/460/15 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекції державного архітектурного контролю у Чернігівській області Коваленко Людмили Василівни про скасування постанови, -
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, відмовлено позивачу у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року у справі № 734/3433/13 з мотивів відсутності передбачених статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове, яким скасувати постанову відповідача від 04.07.2013 № 293.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі №734/460/15 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекції державного архітектурного контролю у Чернігівській області Коваленко Людмили Василівни про скасування постанови.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар