23 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2н-821/1859/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
встановив:
10.03.2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; скасовано ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014року; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 04 червня 2015 року прийнято до провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначено заяву до судового розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.
23 червня 2015 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Представник заявника 23 червня 2015 року заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення ухвали суду від 04 червня 2015 року.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час в місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.
Згідно вимог ч. 1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу (ч.1 ст. 251 КАС України).
Правовий інститут закриття провадження за нововиявленими обставинами не визначено в КАС України, а тому в даному випадку суд застосовує норми ч.7 ст. 9 КАС України.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.7 ст.9 КАС України).
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, та є всі підстави для прийняття відмови від заяви і закриття провадження у справі.
Керуючись ст.128, п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165, 251 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Закрити провадження у адміністративній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Закрити провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Роз'яснити сторонам, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя Кузьменко Н.А.
кат. 8.2.3.