Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
03 липня 2015 р. Справа № 820/6255/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,
третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправними дій та скасування рішення ,-
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Державного реєстратора Комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” щодо реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_2 на під'їзну залізничну колію №1, довжиною 257,62 м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Киргизька, 19;
- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” щодо реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_2 на під'їзну залізничну колію №1, довжиною 257,62 м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, 19.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано належним чином завіреної копії, або оригіналу довіреності, чи іншого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на здійснення цих дій, копій позовної заяви з додатками для відповідачів та третьої особи, доказів, які б підтвердили викладені позивачем у позові обставини, оригіналу документу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 73,08 грн., відповідно до ст. 106 КАС України.
Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 03.07.2015 року, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків до канцелярії суду не надходило.
Крім того, через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позову, в якій позивач просить суд позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення повернути позивачу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення - повернути позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Бездітко