Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
03 липня 2015 р. №820/4190/15
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) податковий борг у сумі 445,00 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, ФО-П ОСОБА_1 є платником податку та має податковий борг по сплаті податку на доходи фізичних осіб у розмірі 445,00 грн. Контролюючим органом надсилалася боржнику податкова вимога № 439-25 від 29.12.2014 року. Проте, у встановлені податковим законодавством строки ОСОБА_1 не сплатив суму узгодженого податкового зобов'язання в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 445,00 грн., що є підставою для стягнення податкового боргу у судовому порядку.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу на адресу, вказану у Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак не була ним отримана з незалежних від суду причин, що підтверджується конвертом з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.
Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.
Як вбачається з матеріалів справи, ФО-П ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, пров. Фурманова, 4) зареєстрований Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області від 19.05.2008 р. за № 2 447 017 0000 001601 в якості фізичної особи підприємця та взятий на податковий облік як платник податків до ДПІ у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.
Відповідно до п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Як свідчать матеріали справи, 05.02.2013 року ФО-П ОСОБА_1 (Вх. № 7678 від 05.02.2013 року) до відповідного контролюючого органу було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012 р., у якій самостійно задекларовано розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягає сплаті до бюджету у наступному за звітним році (рядок 03 х 25%) в розмірі 125,00 грн.
Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно положень п.п.177.5.1 п.177.5 ст. 177 ПК України, фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.
Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).
Судом встановлено та зазначено податковим органом, що відповідачем по строку сплати 15.03.2013 року дану суму було сплачено частково у розмірі 55,00 грн., а сума 70,00 грн. рахується як податковий борг. Окрім того, авансові платежі у сумі 125,00 грн., які підлягали сплаті 15.05.2013 р., 15.08.2013 р., та 15.11.2013 р. відповідачем не були сплачені, внаслідок чого утворився податковий борг у загальній сумі 445,00 грн.
У відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з непогашенням відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, ДПІ у Балаклійському районі винесено податкову вимогу № 439-25 від 29.12.2014 року, яку було особисто отримано боржником того ж дня, про що свідчить відмітка на корінці вимоги, копія якої міститься в матеріалах справи.
Відповідно до п.89.1 ст. 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку, а також несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
Матеріалами справи підтверджено, що заступником начальника ДПІ у Балаклійському районі здійснено опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків, про що складено відповідне рішення № 32/25-32 про опис майна у податкову заставу від 11.02.2105 р., копія якого наявна в матеріалах справи та внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Так, на підставі зазначеного рішення податковим органом було складено Акт № 32/25-31 опису майна від 11.02.2015 року на суму боргу (445,00 грн.).
У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначається, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У статті 67 Конституції України зазначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
На час судового розгляду справи сума податкового боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 становить 445,00 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Балаклійському районі, розрахунком заявленого податкового боргу, а також зворотнім боком облікової картки платника податків, наявних в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, пров. Фурманова, 4) податковий борг у сумі 445 (чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Тітов О.М.