Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про виправлення описки у судовому рішенні
"01" липня 2015 р. № 820/18180/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового питання щодо виправлення описки у судовому рішенні від 15.06.2015 року за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_1М.) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:
- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2014 р. про збільшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 238287, 00 грн. та штрафних санкцій на суму 59571, 75 грн., видане Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області відносно ФОП ОСОБА_1;
- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 22.09.2014 р. про збільшення податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб на суму 181150, 46 грн. та штрафних санкцій на суму 45287, 62 грн., видане Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області відносно ФОП ОСОБА_1;
- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 22.09.2014 р. про накладення штрафних санкцій на суму 510, 00 грн., видане Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області відносно ФОП ОСОБА_1;
- визнати неправомірним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску від 22.09.2014 р. № 0006041703/НОМЕР_4 про
донарахування єдиного внеску на суму 5304, 10 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року позовні вимоги задоволено частково, а саме - скасовано:
-податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2014 року про збільшення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в частині донарахування суми податку в розмірі 5018, 92 грн. (п'ять тисяч вісімнадцять гривень 92 копійки) за основним платежем та 1254, 73 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири гривні 73 копійки) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
-податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 22.09.2014 року про збільшення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в частині донарахування суми податку в розмірі 87337, 09 грн. (вісімдесят сім тисяч триста тридцять сім гривень 09 копійок) за основним платежем та 21834, 28 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні 28 копійок) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
-податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 22.09.2014 року про збільшення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання по податку на доходи найманих працівників в частині донарахування суми 170, 00 грн. (сто сімдесят гривень) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
-рішення № 006041703/НОМЕР_4 від 22.09.2014 року про застосування до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в частині донарахування штрафних санкцій в сумі 2045, 79 грн. (дві тисячі сорок п'ять гривень 79 копійок).
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
.Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Представники, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не прибули.
Дослідивши зміст постанови від 15.06.2015 року, суд виявив, що вона містить описку, що виникла під час перенесення текстів із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» до програми «Word» для редагування і, назад до автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» - після редагування, а саме: до тексту резолютивної частини зазначеної постанови помилково внесено про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 22.09.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи найманих працівників в частині донарахування суми 170, 00 грн., що є опискою, а тому підлягає виключенню із резолютивної частини постанови.
Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови від 15.06.2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 15.06.2015 року у справі № 820/18180/14 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі № 820/18180/14 викласти у такій редакції:
“Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.
Скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2014 року про збільшення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в частині донарахування суми податку в розмірі 5018, 92 грн. (п'ять тисяч вісімнадцять гривень 92 копійки) за основним платежем та 1254, 73 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири гривні 73 копійки) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 22.09.2014 року про збільшення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в частині донарахування суми податку в розмірі 87337, 09 грн. (вісімдесят сім тисяч триста тридцять сім гривень 09 копійок) за основним платежем та 21834, 28 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні 28 копійок) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Скасувати рішення № 006041703/НОМЕР_4 від 22.09.2014 року про застосування до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в частині донарахування штрафних санкцій в сумі 2045, 79 грн. (дві тисячі сорок п'ять гривень 79 копійок).
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження."
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.