Справа № 815/2452/13
30 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні по справі №815/2452/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України №32-к від 14 лютого 2013 року про звільнення ОСОБА_1.
Зобов'язано відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління ринку та оцінки земель Державного агентства земельних ресурсів України.
Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 14.02.2013 по день поновлення на посаді (виходячи з середньоденної зарплати 344грн.74коп.) з утриманням обов'язкових платежів та зборів за виключенням суми заробітної плати нарахованої ОСОБА_1 за місцем роботи в Одеській державній академії будівництва та архітектури з 30.08.2013 по день поновлення на посаді”.
10.04.2015 ОСОБА_1 подав до Одеського окружного адміністративного суду заяву, в якій, відповідно до вимог ч. 9 ст.267 КАС України, просив:
1) Визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 14.07.2014 №121-ок;
2) Визнати протиправною бездіяльність Державного агентства земельних ресурсів України, яка полягає у невиконанні постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2014, ухваленої за результатом розгляду справи №815/2452/13;
3) Визнати протиправною бездіяльність Державного агентства земельних ресурсів України, яка полягає у невиконанні вимог державного виконавця в рамках виконавчих проваджень відкритих на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 ухваленої за результатом розгляду справи №815/2452/13;
4) Зобов'язати Державне агентство земельних ресурсів України негайно видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління ринку та оцінки земель Державного агентства земельних ресурсів України, який має містити наступні обов'язкові положення:
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління ринку та оцінки земель Державного агентства земельних ресурсів України з 14.02.2013;
- допустити ОСОБА_1 до виконання службових обов'язків на посаді начальника управління ринку та оцінки земель Державного агентства земельних ресурсів України з дня видачі цього наказу;
- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 14.02.2013 по день видачі наказу про поновлення на посаді (виходячи з середньоденної зарплати 344,74 грн.) з утриманням обов'язкових платежів та зборів за виключенням суми заробітної плати нарахованої ОСОБА_1 за місцем роботи в Одеській державній академії будівництва та архітектури з 30.08.2013 по день видачі наказу про поновлення на посаді;
5) Зобов'язати державне агентство земельних ресурсів України надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії постанови звіт про виконання постанови суду у частині поновлення на посаді ОСОБА_1;
6) Зобов'язати Державне агентство земельних ресурсів України надати суду у місячний строк з дня отримання копії постанови звіт про виконання постанови суду у частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
14 квітня 2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні по справі №815/2452/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу - повернуто заявнику.
11 червня 2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року скасовано, заяву ОСОБА_1, подану в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України направлено до суду для продовження розгляду.
Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною судовою постановою.
У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1, яка подана в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду в порядку письмового провадження у складі колегії суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 267 КАС України, -
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, подану в порядку ч. 9 ст. 267 УкраїниКодексу адміністративного судочинства України.
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні по справі №815/2452/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу - розглянути в порядку письмового провадження.
Заява розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Радчук