Ухвала від 01.07.2015 по справі 815/1439/15

справа № 815/1439/15

УХВАЛА

01 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгарант-36» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгарант-36» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 26.12.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгарант-36» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 124017,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 62009,00 грн.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження по справі було зупинено до строку встановленого судом, а саме до 15 липня 2015 року.

В резолютивній частині вищевказаної ухвали судом помилково зазначено дату зупинення провадження до 30 червня 2015 року, та призначення судового засідання на 30 червня 2015 року о 14.10 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі № 815/1439/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по адміністративній справі № 815/1439/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгарант-36» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини в наступній редакції: «Провадження по справі № 815/1439/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгарант-36» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 15 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на 15 липня 2015 року о 09.15 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.

Попередній документ
46051457
Наступний документ
46051459
Інформація про рішення:
№ рішення: 46051458
№ справи: 815/1439/15
Дата рішення: 01.07.2015
Дата публікації: 08.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (24.03.2020)
Дата надходження: 04.03.2015
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення