142/249/14-п
3-в/142/13/14
Іменем України
12.05.2014 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
головуючого судді Щерби Н. Л.
при секретарі Косован О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
Інспектор Піщанського РП КВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративних робіт на строк 20 (двадцять) годин.
Подання мотивує тим, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.
26 лютого 2014 року ОСОБА_1 був взятий на облік до Піщанського РП КВІ. Цього ж дня ОСОБА_1 викликався до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення і направлення його для відпрацювання громадських робіт. Однак, згідно повідомлення начальника ІТТ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, інспектору Піщанського РП КВІ стало відомо, що ОСОБА_1 відбуває адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання з 26 лютого 2014 року по 13 березня 2014 року. 14 березня 2014 року ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 18 березня 2014 року. На призначену дату порушник до Піщанського РП КВІ не з'явився по невідомій причині. При з'ясуванні причин його неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції, згідно відібраного пояснення в ОСОБА_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, стало відомо, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає з 12 лютого 2014 року. Згідно довідки Піщанської селищної ради № 264 від 25 березня 2014 року, стало відомо, що ОСОБА_1 на території Піщанської селищної ради по вул.. Некрасова, 33, не зареєстрований та не проживає.
Оскільки дані факти унеможливлювали виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року, 25 березня 2014 року Піщанським РП КВІ було направлено подання до Піщанського районного суду Вінницької області про унеможливлення виконання постанови суду від 13 лютого 2014 року. Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2014 року подання та особова справа відносно ОСОБА_1 були повернуті для належного оформлення до Піщанського РП КВІ. На виконання недоліків, які були зазначені в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2014 року, Піщанським РП КВІ було направлено запит до Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку на ОСОБА_1 Згідно відповіді Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області про реєстрацію ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_1, з 24 грудня 2013 року знятий з реєстрації за адресою смт. Піщанка, вул. Некрасова, 33. Згідно рапорту ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4, від 11 квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання і місцеперебування його невідоме. Вищезазначеними заходами, спрямованими на з'ясування місця знаходження ОСОБА_1 встановлено, що порушник ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання і місце перебування його невідоме, а тому цей факт унеможливлює виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин. А тому, Інспектор Піщанського РП КВІ просить суд вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови Піщанського районного суду від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1, та замінити призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (тридцять) годин, на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Інспектор Піщанського РП КВІ в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що його слід задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про що свідчить його особистий підпис в розписці про одержання судової повістки про виклик в суд, яка була вручена ОСОБА_1 безпосередньо в суді 30 квітня 2014 року.
Вислухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин. 26 лютого 2014 року, постанова Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1, на якого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, була прийнята до виконання Піщанським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції, що підтверджується повідомленням інспектора Піщанського РП КВІ від 26 лютого 2014 року за Вих № 203. Того ж дня, ОСОБА_1 був викликаний до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2014 року, що підтверджується викликом до кримінально-виконавчої інспекції від 26 лютого 2014 року за Вих № 204.
З повідомлення начальника ІТТ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області від 05 березня 2014 року на запит Піщанського РП КВІ від 04 березня 2014 року за Вих. № 231 вбачається, що ОСОБА_1 з 16 години 45 хвилин 26 лютого 2014 року по 16 годину 45 хвилин 13 березня 2014 року в ізоляторі тимчасового тримання відбував адміністративне стягнення виді адміністративного арешту.
Відповідно до виклику до кримінально-виконавчої інспекції від 14 березня 2014 року за Вих. № 191, ОСОБА_1 був повторно викликаний до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на 09 годину 00 хвилин 18 березня 2014 року, для постановки на облік.
В поясненнях ОСОБА_3, наданих інспектору Піщанського РП КВІ, 24 березня 2014 року, міститься інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 по вул.. Некрасова, 33, в смт Піщанка не проживає з 11 лютого 2014 року.
Згідно з довідкою № 264 від 25 березня 2014 року, виданою виконавчим комітетом Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1 на території селищної ради в смт. Піщанка по вул.. Некрасова. 33, не зареєстрований і не проживає.
Згідно довідки Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 10 квітня 2014 року, наданої на запит Піщанського РП КВІ № 365 від 10 квітня 2014 року. Вбачається, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, з 24 грудня 2013 року знятий з реєстрації за адресою смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вул. Некрасова, 33.
Відповідно до рапорту ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4, від 11 квітня 2014 року вбачається, що під час перевірки ОСОБА_1 було виявлено, що він відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.
Вказані обставини свідчать, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо, а тому даний факт унеможливлює виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п. 3.17. Порядку та ст..304 КУпАП, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.
Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, санкція якої передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 на виклики інспектора Піщанського РП КВІ та суду не з'являється, місцезнаходження його невідоме, а санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає, що подання інспектора Піщанського РП КВІ слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт, відповідно до ст.321-4 КУпАП на штраф у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 283, 284, ст. 304, ст.. 321-1, ст..321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, суд, -
Подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про унеможливлення постанови суду, задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, останнє відоме місце проживання якого смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Некрасова, 33, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя :