Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2981/13-ц
Номер рядка звіту 47
25.10.2013 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участі заявника - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні питання про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 20.09.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Під час розгляду справи заявник заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи, відповідно до ст. 201 ЦПК України. Клопотання мотивував тим, що до Виноградівського районного суду подано позову заяву до позивачки ОСОБА_3 про відібрання дитини та визначення місця його проживання.
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 заявлене клопотання заперечив, зазначивши, що доказом того, що у суді розглядається цивільна справа є ухвала про відкриття провадження, а не подана позовна заява. Оскільки провадження у справі на даний час не відкрито, то дане клопотання є необґрунтованим та передчасним.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно ст.201 ЦПК України зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час провадження за позовом заявника до позивачки ОСОБА_3 про відібрання дитини та визначення місця його проживання не відкрито. За таких обставин суд вважає клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи необґрунтованим та передчасним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_5