Справа №613/1393/14-к Провадження № 1-кс/613/155/14
29 серпня 2014 року.
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської обл. ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батькам у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Богодухів Харківської області, громадянина України, учня групи К-12/12 Богодухівського професійного аграрного ліцею, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого: 27.12.2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, -
28 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської обл. ОСОБА_3 про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батькам.
З клопотання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 , 12.06.2014 року близько 02 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням в сховище, шляхом пошкодження запираючого пристрою та відчинення воріт проник до приміщення гаража, розташованого поряд із житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно заволодів скутером марки "JL50QT-9", вартістю 3317 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 .
Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи повторно,13.06.2014 року близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, шляхом пошкодження запираючих пристроїв та відчинення вхідних дверей проник до приміщення сараю та будинку ОСОБА_7 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїв крадіжку особистого майна останньої, а саме : чавунної плити з пічі
опалення твердим паливом вартістю - 176 грн.70 коп., чавунних колісників до плити опалення твердим паливом у кількості 6 шт. загальною вартістю 91 грн. 80 коп.,мідної трубки вартістю - 30 грн., мідного двохжильного кабелю ВВГ-2х4, довжиною -10 м, загальною вартістю - 91 грн.17 коп., мішка синтетичного вартістю - 4 грн.00 коп., всього загальною вартістю - 393 грн. 67 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на власний розсуд.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері, думку законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_4 , які просили задовольнити суд клопотання прокурора, та передати підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.
Таким чином у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. ОСОБА_5 раніше раніше був засуджений судом за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 КК України, слідчий суддя, вважає доведеним ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального
правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, той факт, що він неповнолітній, раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває, у нарколога перебуває під профілактичним наглядом, як неповнолітній, навчається, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, особу ОСОБА_8 , яка не працює, займається домашнім господарством, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_8 та покладення на останню обов'язків, передбачених ст. 493 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 493 КПК України,-
Клопотання клопотання прокурора Богодухівської районної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері - ОСОБА_8 .
Зобов'язати ОСОБА_8 забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом, а також забезпечити належну поведінку неповнолітнього ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_8 , що в разі порушення взятого на себе зобов'язання на неї може бути накладено грошове стягнення в сумі від 2 до 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ -