16.06.2014
Справа № 497/1607/14-п
Провадження № 3/497/603/14
16.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КК № 943597 від 11.06.2002 року Болградським РАГУМВС України в Одеської області, ідн. НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.05.2014 року, о 09годині 30 хвилин, на озері Ялпуг в районі ГАС-КриничнеБолградського району Одеської області, ОСОБА_1здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою(у кількості одна штука), в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу. Виловив рибу: карась - 11штуки, сазан - 1 шт., чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України, згідно такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., на суму 782.00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 Закона України “Про тваринний світ”.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 держінспектором Ізмаїльського територіального відділу рибохоронии - ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 прибув, свою вину визнав та просив строго його не карати.
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012939-353від 28.05.2014 року, приймальним актом сітки № 149від 30.05.2014 р., актом прийому-передачи риби № 185від 28.05.2014 року та іншими матеріалами справи.
При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.
Керуючись ст.ст. 9-11,33, 40, 85 ч.4, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальну шкоду у розмірі 782.00 гривень (р/р31412542700156 - отримувач: УДК в Болградському районі, КОД 37801706 МФО 828011, банк УДК в Одеській області, Західно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Корабельна,1-а).
Моносітку: яч. - 50мм, довжина - 100 м, висота -2м та гідрокостюм гумовий сірого кольору в кількості 1 шт., які вилучені згідно Акту №149 (а.с.6) - конфіскувати в дохід держави.
Рибу: карась - 11штуки, сазан - 1 шт., окунь - 8 шт., рак - 6 шт. - конфіскувати в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.М.Калібова