28.07.2014
Справа № 497/1328/14-п
Провадження № 3/497/503/14
28.07.2014 року, суддя Болградського районого суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №809892 виданий 28.11.2012 року Болградським РВ УМВС України в Одеської області, інд. номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.05.2014 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту. Броварський керував автомобілем "ДЄО Ланос", державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.
За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки на протязі року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та просив строго його не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (з наступними змінами) водієві забороняється керувати транспортними засобоми в стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 778759 від 03.05.2014 року, копіями постанов Болградського районного суду Одеської області від 20 грудня 2013 року (справа №497/3230/13-п) та від 19 лютого 2014 року (справа № 497/255/14-п) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 та ст. 130 ч.2 КУпАП, іншими матеріалами наявними в справі.
Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП України передбачає покарання для водіїв у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.
Згідно Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року з змінами та доповненнями, водій - ця особа, що управляє транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право управління транспортним засобом, тимчасовий талон на право управління транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає управлінню транспортним засобом, знаходячись безпосередньо в транспортному засобі.
Приймаючи до уваги вище викладене, ОСОБА_2, якій постановою Болградського районного суду Одеської області від 20.12.2013 року (справа № 497/3230/13-п) позбавлений права керування транспортними засобами на один рік, не може відноситись до категорії водіїв, і призначити йому адміністративне покарання за ч.3 ст. 130 КУпАП слід як іншій особі.
Крім цього, оплатне вилучення транспортного засобу, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП України, не може накладатись на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, власником якого є інша особа.
Згідно постанови Болградського районного суду Одеської області від 20 грудня 2013 року (справа № 497/3230/13-п) та долученої до справи довідки начальника ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, правопорушник ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого посвідчення водія останнього вже вилучено і знаходиться в підрозділі Болградського РЕВ №6; транспортних засобів на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстровано. Отже, правопорушник не є власником траспортного засобу "ДЄО Ланос", державний номер НОМЕР_2.
З огляду на викладене, призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП України, у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - неможливе.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен
Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту на строк десять до діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: М.М. Калібова