Справа № 352/1577/14-ц
Провадження № 2/352/889/14
"23" липня 2014 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ “Кредитпромбанк” про визнання домоволодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину домоволодіння та виключення з акту опису й арешту майна,-
Позивачка звернулась до Тисменицького районного суду із позовною заявою до відповідача про визнання домоволодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину домоволодіння та виключення з акту опису й арешту майна.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, до неї не доданий повний перелік документів, що додаються до заяви, а саме відсутня оцінка будинковолодіння станом на 2014 рік, відповідно до якої сплачується судовий збір, оскільки позивачка ставить три позовні вимоги, а судовий збір оплатила тільки за позовну вимогу, щодо виключення майна з акту опису та арешту. Оскільки, відповідно до ЗУ “Про судовий збір” за подання позовних заяв до суду майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 228, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ “Кредитпромбанк” про визнання домоволодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину домоволодіння та виключення з акту опису й арешту майна залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали, та роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її захиснику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Гургула В.Б.