Справа № 283/1378/14-п
іменем України
13.05.2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником
ТОВ «Будпрайм»,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, керівник ТОВ «Будпрайм» вчинив правопорушення, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме, порушено терміни сплати ПДВ та податку на прибуток, чим порушено п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16 та п. 57.1 ст. 57 КПУ за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Матеріали підлягають поверненню для дооформлення з таких підстав.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено місце, час вчинення і суть правопорушення, інші відомості тощо.
В протоколі не зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, зокрема, строки сплати податків та чи фактично здійснено оплату платежів і коли. Доданий до протоколу акт камеральної перевірки свідчить, тільки як дока, про виявлене правопорушення, а тому матеріали слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_2