30.06.2015 Справа №607/11025/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12014210080000091 від 15 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, звернувся начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погодженого заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3
В судовому засіданні начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів щодо надання ОСОБА_5 з 24 грудня 1993 року чергової відпустки терміном 50 днів та прибуття 11 лютого 1994 року ОСОБА_5 з чергової відпустки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, з серпня 1987 року ОСОБА_5 проходив військову службу на різних посадах та 10 квітня 2007 року звільнений із лав Збройних Сил України з посади старшого техніка обслуги обслуговування авіаційного обладнання інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «капітан», а 16 травня 2007 року виключений зі списків особового складу згаданої військової частини.
Відповідно до архівної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 березня 2014 року № 179-2/274 ОСОБА_5 з 24 грудня 1993 року надана чергова відпустка терміном 50 днів (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.1994 року № 243) та 11 лютого 1994 року ОСОБА_5 прибув із відпустки і приступив до виконання службових обов'язків (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.1994 року № 29)
Згідно із довідкою командира військової частини від 17 лютого 1994 року № 52 ОСОБА_5 12 січня 1994 року, слідуючи з роботи додому, отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, забійну рану спинки носа, ретроградну амнезію.
У листопаді 2006 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 при проходженні військо-лікарської комісії у військовій частині А НОМЕР_3 подав підроблений документ - довідку командира військової частини від 17 лютого 1994 року № 52 про отримання ним травми нібито слідуючи з роботи додому, тобто при виконання обов'язків військової служби.
29 листопада 2006 року військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_4 на підставі медичного огляду, з урахуванням поданого ОСОБА_5 підробленого документи - довідки від 17 лютого 1994 року № 52, видала свідоцтво про хворобу № 114 , у якій вказала, що ОСОБА_5 отримав травму, пов'язану із виконанням обов'язків військової служби.
01 вересня 2008 року ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановлення 3 групи інвалідності за отриману травму при виконанні обов'язків військової служби з додатками, зокрема копіями довідки до акту огляду МСЕК № 133397 та свідоцтва про хворобу від 05 грудня 2006 року № 114.
25 рудня 2008 року ОСОБА_5 на підставі поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 документів перераховано 33,072 тис. грн., які останній в подальшому отримав та розпорядився коштами на власний розсуд.
Також, з 1 жовтня 2007 року ОСОБА_5 призначена пенсія по інвалідності на підставі поданих ним документів - довідки із акту огляду МСЕК № 133397, свідоцтва хворобу від 05 грудня 2006 року № 115 та копії посвідчення інваліда війни 3 групи.
З 1 жовтня 2007 року по 30 квітня 2015 року ОСОБА_5 виплачено пенсію, як інваліду війни 3 групи, у розмірі 24,6317 тис. гривень.
У період з січня 2010 року по травень 2015 року ОСОБА_5 органами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 як інваліду війни 3 групи виплачувалась щорічна разова грошова допомога та відшкодовувались кошти житлово-комунальними організаціями, що призвело до незаконних бюджетних виплат у розмірі 50,59736 тис. грн.
15 червня 2015 року військовим прокурором Тернопільського гарнізону відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015210220000091 від 15.06.2015 року за ст. 190 ч. 2 та № 42015210220000092 від 15.06.2015 року за ч.3 ст.358 КК України.
22 червня 2015 року вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження та присвоєно номер 42015210220000091.
Відповідно до архівної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 березня 2014 року № 179-2/274 ОСОБА_5 з 24 грудня 1993 року надана чергова відпустка терміном 50 днів (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.1994 року № 243) та 11 лютого 1994 року ОСОБА_5 прибув із відпустки і приступив до виконання службових обов'язків (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.1994 року № 29).
Вказані документи міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки архівна довідка № 179-2/274 від 04.03.2014 року із зазначеною інформацією була направлена заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, про перебування ОСОБА_5 у черговій відпусті у період з 24.12.1993 року по 11.02.1994 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково
Надати дозвіл начальникові відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) щодо надання ОСОБА_5 з 24 грудня 1993 року чергової відпустки терміном 50 днів (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.1994 року № 243) та прибуття 11 лютого 1994 року ОСОБА_5 з чергової відпустки(наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.1994 року № 29), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6