Справа № 458/1356/13-ц 2/458/14/2014
29 серпня 2014 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.
при секретарі: Сербін Г.Б.
з участю представника позивачки ОСОБА_1: ОСОБА_2
та представника співвідповідачки ОСОБА_3: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, співвідповідачка ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики,-
26.09.2013 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1. Посилається на те, що 01.06.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_5 був укладений письмовий договір позики, відповідно до якого йому передано 200000 доларів США, що еквівалентно 1 523 700 грн. за курсом НБУ.
Згідно з умовами договору ОСОБА_5 зобов'язувався щомісяця віддавати позивачці по 30000 грн. Загальна сума позики повинна була бути повернена до 01.01.2013 року. Оскільки відповідач відмовляється виконати взяті на себе зобов'язання, просить суд стягнути з нього заборгованість за договором в сумі 1523700 грн. та витрати зі сплати судового збору.
18.08.2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог. На даний час просить про стягнення заборгованості в сумі 2622132 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.
У судове засідання не з'явилася повторно позивачка ОСОБА_1, хоч була належним чином судом повідомлена про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розпискою про вручення судового повідомлення. Згідно нотаріально посвідченої довіреності інтереси ОСОБА_1 представляє її представник ОСОБА_2
У судове засідання не з'явився повторно відповідач ОСОБА_5, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розпискою про вручення судового повідомлення. 28.07.2014 року подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.
У судове засідання не з'явилася повторно співвідповідачка ОСОБА_3, хоч була належним чином судом повідомлена про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону.
У судове засідання не з'явився адвокат ОСОБА_6, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розпискою про вручення судового повідомлення. 29.08.2014 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
У судовому засіданні представник співвідповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримала подане нею 29.08.2014 року через канцелярію суду клопотання за підписом співвідповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів, щодо яких є складності, а саме: з Державної міграційної служби України дані про особу ОСОБА_1, зокрема - день, місяць, рік народження, місце народження, місце прописки та місце проживання, а також серію та номера паспортів громадянина України та закордонного паспорта. Крім того просив витребувати дані про наявність у ОСОБА_1 видачі віз для поїздок за кордон та дозволу для постійного місця проживання, з зазначенням періодів видачі та підстав і часу перебування. Просить суд звернутись з письмовим запитом до Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації (01034, м.Київ, вул.Володимирівська, 26) відповідно до п.2.3 Положення про базу даних ,,Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України”, про надання витягу з наявної у цій базі даних інформацію, щодо перетину державного кордону України громадянкою України, яка виїхала на постійне місце проживання у Федеративну Республіку Німеччина в 1997 році - ОСОБА_1, згідно вказаних реквізитів місця проживання в позовній заяві: Львівська область, Дрогобицький район, с.Нове Село, вул.Лесі Українки, 23, 82100, та вказаного місця проживання ОСОБА_1, в договорі позики грошових коштів: Федеративна Республіка Німеччина, м.Мангейм, вул.Релай, 193а за період з 01.01.2009 по 31.12.2013 роки. Також просить витребувати з Державної митної служби України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-г, 04119 дані про митне декларування валюти (грошових коштів) ОСОБА_1 відповідно до порядку переміщення готівки і банківських металів (в тому числі дорожніх чеків) через митний кордон України, згідно Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 27.08.2008 року №148 зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 11.06.2008 року за №520/15211 (зі змінами) за період 2008-2009 роки.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечив відносно поданого до суду клопотання та просить у його задоволенні відмовити.
Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.
Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що представник співвідповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 довела обставини для підтвердження яких необхідно витребувати докази та те, що у співвідповідачки виникли складності щодо отримання таких доказів, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання співвідповідачки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 133, 137, 168, 169, 191 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду до 16.09.2014 року дані про особу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), а саме: день, місяць, рік народження, місце народження, місце прописки та місце проживання, а також серію та номери паспортів громадянина України та закордонного паспорта. Крім того надати суду інформацію наявність у ОСОБА_1 видачі віз для поїздок за кордон та дозволу для постійного місця проживання, із зазначенням періодів видачі та підстав і часу перебування.
Зобов'язати Державну прикордонну службу України, Головний центр обробки спеціальної інформації надати суду до 16.09.2014 року інформацію у виді витягу з бази даних щодо перетину державного кордону України громадянкою України, яка виїхала на постійне місце проживання у Федеративну Республіку Німеччина в 1997 року - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, закордонний паспорт №С8WR56 PNM, виданий 25.02.2010 року) за період з 01.01.2009 року по 31.12.2013 року згідно вказаних реквізитів місця проживання в позовній заяві: Львівська область, Дрогобицький район, с.Нове Село, вул.Лесі Українки, 23, 82100, та вказаного місця проживання ОСОБА_1 в договорі позики грошових коштів - Федеративна Республіка Німеччина, м.Мангейм, вул.Релай, 193а за період з 01.01.2009 року по 31.12.2013 року.
Зобов'язати Державну митну служби України надати суду до 16.09.2014 року дані про митне декларування валюти (грошових коштів) ОСОБА_1 (закордонний паспорт №С8WR56 PNM, виданий 25.02.2010 року) за період 2008-2009 роки відповідно до порядку переміщення готівки і банківських металів (в тому числі дорожніх чеків) через митний кордон України.
У зв'язку із витребуванням за клопотанням співвідповідачки ОСОБА_3 доказів щодо яких є складнощі, неявкою в судове засідання учасників судового розгляду та графіку попередньо призначених справ, розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: