Справа № 1-п/1324-15/11
провадження №1324-15/11
18 лютого 2011 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Малахівського Ю.В., розглянувши подання начальника СВ Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,
Трускавецьким MB ГУМВС України у Львівській області 30.12.1994 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, по факту викрадення в ніч на 04.06.1994 року, з гаража який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Бойківська, автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак в8738Ш, по якій в подальшому, в зв'язку з набранням чинності новим Кримінальним кодексом України, було змінено кваліфікацію дій з ч.2 ст. 140 КК України на ч.І ст. 185 КК України.
Начальник СВ Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором м. Трускавця ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про закриття вказаної вище кримінальної справи, посилаючись на закінчення строку давності, встановленого ст. 49 КК України.
Заслухавши прокурора, який просив подання задовольнити, суд вважає, що подання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. З ст. 11-1 КПК України, у випадку невстановлення в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, особи, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Враховуючи викладене та те, що з часу вчинення вказаного вище злочину минуло понад п'ятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства не було встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд приходить до висновку, що зазначена вище справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України,
Кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України та перекваліфіковану на ч.І ст. 185 КК України, по факту викрадення в ніч на 04.06.1994 року, з гаража який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Бойківська, автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак в8738ІН, по якій в подальшому, в зв'язку з набранням чинності новим Кримінальним кодексом України, було змінено кваліфікацію дій з ч.2 ст. 140 КК України на ч.І ст. 185 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідалмебті. Л
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення
Суддя: ОСОБА_3