Справа №333/3997/15-п
Провадження №3/333/977/15
Іменем України
01 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
30.04.2015 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Новокузнецька, буд.12, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: торгувала рибою без дозвільних документів та без державної реєстрації фізичної особи-підприємця.
У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1, після роз'яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася та суду пояснила, що дійсно порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: торгувала рибою без дозвільних документів та без державної реєстрації фізичної особи-підприємця.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №016841 від 30.04.2015 р.;
- рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_2;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП (в редакції чинній на момент скоєння правопорушення), у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (р/р №31118106700005, ГУДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району) без конфіскації вилучених предметів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя С.С. Тучков