Ухвала від 19.10.2011 по справі 2-а-513/11

Справа № 2-а-513/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" жовтня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати дій відповідача щодо не виплати підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та стягнення із управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області підвищення до пенсії як дитині війни за період із 01 липня 2007 року по 01 жовтня 2010 рік включно.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 16 листопада 2010 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви у суді.

Відповідно до змісту ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку

Наведені позивачем підстави, у клопотанні про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом, не є достатніми і обгрунтованими для поновлення такого.

Відповідно до змісту ст. 107 КАС України суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, з"ясовує: чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до змісту ст.ст. 100, 107 КАС України у випадку, якщо адміністративний позов поданий після строків установлених законом, суддя постановляє ухвалу про залишення його без розгляду.

Отже, позивач пропустив строк на оскарження до суду дій відповідача за період із 01 липня 2007 року до 16 травня 2010 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовні вимоги в частині визнання дій протиправними та стягнення із відповідача не виплаченого підвищення до пенсії як дитині війни за період із 01 липня 2007 року до 16 травня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100 , ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в частині вимог про визнання дій щодо не виплати підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та стягнення із управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області підвищення до пенсії як дитині війни за період із 01 липня 2007 року до 16 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
46042322
Наступний документ
46042324
Інформація про рішення:
№ рішення: 46042323
№ справи: 2-а-513/11
Дата рішення: 19.10.2011
Дата публікації: 08.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.10.2013)
Дата надходження: 29.08.2013
Предмет позову: про визнання неправомірними дій посадових осіб комунального підприємства КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» щодо не проведення технічної інвентаризації нерухомого майна та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.05.2020 08:00 Богуславський районний суд Київської області
05.08.2020 08:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
КП "ББТІ Берегівської райради"
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівського району
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Ульяновському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бабалученко Валентина Миколаївна
Барабанчук Надія Олександрівна
Білоброва Лідія Федорівна
Волошин Ганна Іванівна
Годзіш Любов Йосипівна
Йосифів Текля Іванівна
Кирилюк Надія Людвігівна
Коркішко Антоніна Василівна
Кущова Оляна Федотівна
ЛИТВИН МАРІЯ ФЕДОРІВНА
Маркович Любов Петрівна
Матиїшина Філіна Андронівна
Михайлова Ганна Порфирівна
Онищук Марія Петрівна
Осадчук Броніслав Гнатович
Паляничко Сергій Миколайович
Плахтій Сергій Григорович
Поліщук Надія Іванівна
Салабай Петро Іванович
Смоляк Василь Степанович
Фанта Михайло Михайлович
Франко Ганна Яківна
Хваєвська Галина Яківна
Хімчинський Петро Васильович
Яцишин Ганна Онуфріївна
заінтересована особа:
ГУ ПФУ в Київській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Гетьман Сергій Анатолійович