Ухвала від 06.09.2011 по справі 2-а-398/11

Категорія 2.19.6

Справа № 2-а-398/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" вересня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати протиправними дії відповідача управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати йому як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, за періоди із 01 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року включно, просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату йому підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, за періоди із 01 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року включно, з врахуванням аб.1 ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та виплачених йому сум.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 21 лютого 2011 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви у суді.

Відповідно до змісту ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач пропустив строк на оскарження до суду дій відповідача за період із 01 серпня 2010 року до 21 серпня 2010 року.

Заяви чи клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за цей період позивач не подав і причин пропуску строку не зазначив.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 107 КАС України, питання про наявність підстав для поновлення строку звернення із позовом до адміністративного суду вирішується суддею при відкритті провадження у справі. За відсутності підстав для поновлення строку -позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, за період із 01 серпня 2010 року до 21 серпня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 , ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни за період із 01 серпня 2010 року до 21 серпня 2010 року та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 01 серпня 2010 року до 21 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністравтиного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
46042253
Наступний документ
46042255
Інформація про рішення:
№ рішення: 46042254
№ справи: 2-а-398/11
Дата рішення: 06.09.2011
Дата публікації: 08.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.03.2011)
Дата надходження: 16.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
13.03.2020 15:15 Святошинський районний суд міста Києва
23.06.2020 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Тростянецька міська рада
УДАІ УМВС України в Житомирській області
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ в Ульяновському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ миколаївського району
позивач:
Васюк Іван Пантелійович
Ващенко Марія Семенівна
Вихованець Ганна Степанівна
Гайсенюк Анатолій Мефодійович
Дмітрієва Ельвіра Артемівна
Іванюк Григорій Терентійович
Іващук Ганна Савівна
Лесів Любов Василівна
Новосад Трохим Тимофійович
Оранська Олена Михайлівна
ОРЕЛ ТЕТЯНА ПРОКОПІВНА
Прокуратура Тростянецького району
Фрідріх Тимофій Володимирович
Чуприна Лідія Віталіївна
Шимулін Олена Василівна
відповідач (боржник):
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації
заінтересована особа:
Київський міський центр по нарауванню та здійсненню соціальних виплат
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації
заявник:
Горобець Ольга Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації
позивач (заявник):
Горобець Микола Федорович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА