Ухвала від 11.04.2011 по справі 2-а-546/11

Категорія 2.19.6

Справа № 2-а-546/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" квітня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати протиправними дії відповідача управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати їй як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, за період з 01 червня по 30 листопада 2010 року включно, просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, за період з 01 червня по 30 листопада 2010 року включно, з врахуванням аб.1 ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”та виплачених їй сум.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду із даним адміністративним позовом 02 березня 2011 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви у суді.

Відповідно до змісту ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач пропустила строк на оскарження до суду дій відповідача за період із 01 червня 2010 року до 02 вересня 2010 року.

Заяви чи клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за цей період позивач не подала і причин пропуску строку не зазначила.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 107 КАС України, питання про наявність підстав для поновлення строку звернення із позовом до адміністративного суду вирішується суддею при відкритті провадження у справі. За відсутності підстав для поновлення строку -позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, за період із 01 червня 2010 року до 02 вересня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 , ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни за період із 01 червня 2010 року до 02 вересня 2010 року та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 01 червня 2010 року до 02 вересня 2010 року -залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
46042142
Наступний документ
46042144
Інформація про рішення:
№ рішення: 46042143
№ справи: 2-а-546/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 08.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.04.2011)
Дата надходження: 01.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОХНО В І
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТЕТЕРВАК НАДІЯ АНДРІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОХНО В І
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТЕТЕРВАК НАДІЯ АНДРІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Інспектор ДПС БДПС м.Дніпропетровська сержант міліції Пінчук Максим Максимович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ в Ульяновському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Драбівському районі Черкаської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бережницька Павліна Дмитрівна
Бондар Галина Андріївна
Бричук Василь Герасимович
Кошівський Василь Петрович
Кузишин Михайло Миколайович
Лука Микола Константинович
МАЙХРИЧ ФЕДІР ІВАНОГВИЧ
Орел Ольга Іванівна
Палій Пелагея Федорівна
Парцей Василь Іванович
Підболячна Ганна Євсеївна
Потіцький Михайло Михайлович
Резніченко Людмила Іванівна
Сиротюк Олена Терентіївна
Сідлецький Болеслав Юліанович
Слободяник Петро Олексійович
Суходольська Оксана Василівна
Хропата Галина Степанівна
Чернецька Павліна Савеліївна
Яценко Микола Йосипович
боржник:
Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області
заявник:
Моргун Наталія Степанівна