Справа № 2/2506/2177/11
28 квітня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого -судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Верещагіній А.О.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про забезпечення позову,
публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11154 грн. 56 коп. та судових витрат.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідачів, які знаходяться у них або в інших осіб.
Провадження у справі відкрито 28.04.2011 року.
Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки в заяві не надано обгрунтування необхідності застосування вказаного в ній виду забезпечення позову, не зазначено майно, на яке позивач просить накласти арешт, в яких саме осіб воно знаходиться, не надано обгрунтування співмірності заходів забезпечення позову із заявленими вимогами.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заявником не надано обгрунтування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначене майно, на яке позивач просить накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-
у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя