Справа № 2506/4069/2012
Провадження по справі 3/2506/456/2012
12.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
при секретарі Петренко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 травня 2012 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцева, керував мопедом Хонда Діо, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував, але працівники ДАІ змусили його написати, що напередодні він випив 100 гр горілки. Це дійсно було так, але вказана доза спиртного, випита більше ніж за півдоби до того, не могла свідчити про його стан сп'яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим вважав відсутніми підстави для проведення медичного огляду на стан сп'яніння. Крім того зазначив, що після складання протоколу йому дозволили керувати мопедом далі, хоча у рапорті інспектора ДПС вказано, що мопед переданий для керування дружині ОСОБА_2 Притягуваний до відповідальності ОСОБА_1 категорично заперечує вказаний факт.
З огляду на розбіжність доводів, відсутність інших доказів підтвердження стану сп'яніння, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 продовжив рух на мопеді після складання протоколу, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю в діях особи події і складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя М.М. Кузюра