Ухвала від 16.05.2011 по справі 2-341/11

Справа № 2-341/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.05.2011 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді цього ж суду від 04.05.2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки в ній відповідно до вимог пункту 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не було зазначено доказів або наявності підстав звільнення від доказування на підтвердження обставин: відсутності у відповідача постійного місця роботи, отримання ним нерегулярних доходів та вказати яких саме, відсутності інших утриманців, а також неможливості отримання відповідних довідок з місця роботи та щодо заробітної плати.

У зв'язку з вищезазначеним було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

13.05.2011 року до канцелярії суду подано заяву про виправлення недоліків, в якій позивачка зазначає, про необов'язковість подання нею доказів одночасно з подачею позову на підтвердження обставин, зазначених у ньому

Однак, згідно ухвали суду позовна заява була залишена без руху не з підстав не подання позивачкою доказів, а з підстав їх не зазначення або не зазначення наявності підстав звільнення від доказування.

Зазначення позивачем щодо можливості подання сторонами доказів на наступних стадіях цивільного процесу не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обов'язковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини або наявності підставі звільнення від доказуваня. Будь-які виключення щодо вимог до форми та змісту позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ст. 133 ЦПК України передбачає можливість забезпечення доказів, у тому числі до пред'явлення нею позову, шляхом подання відповідної заяви у разі, якщо особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів. Однак, позивачем не було заявлено відповідних клопотань, а лише зазначено про відсутність можливості виїзду до місця проживання відповідача для отримання необхідних письмових доказів.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути її позивачу разом з її копією та доданими додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя