Справа №613/1247/14-к Провадження № 1-кс/613/140/14
06 серпня 2014 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанови прокурора прокуратури Богодухівського району про зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014220220000316,
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 від 24.07.2014 року про зупинення досудового розслідування. Пізніше уточнив скаргу та просив також скасувати постанову про відновлення досудового розслідування від 30.07.2014 року.
В обґрунтування посилається на те, що в провадженні СВ Богдухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження захисником була виявлена постанова прокурора прокуратури Богодухівського району ОСОБА_2 від 24.07.2014 року про зупинення досудового розслідування - у зв'язку із захворювання підозрюваної. Вважає цю постанову незаконною, так як захворювання ОСОБА_5 не є тяжким та не перешкоджало її участі у слідчих діях, крім того, про зупинення провадження не були повідомлені ні підозрювана, ні захисник. Також зазначив, що у прокурора взагалі були відсутні підстави зупиняти провадження у зв'язку з хворобою, так як медична довідка із зазначення діагнозу підозрюваної датована 25.07.2014 року - тобто наступним днем після зупинення провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи, зазначені у скарзі, просив скаргу задовольнити, пояснив, що постанова про відновлення досудового розслідування також підлягає скасуванню, так як є наслідком незаконного зупинення досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що підозрювана та її захисник ухилялись від явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження, посилаючись на захворювання запаленням легенів. Зупинення досудового розслідування було вимушеною мірою, так як спливали строки досудового розслідування. Крім того зазначив, що на даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 вже направлено до суду.
Суд, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень і дій слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - в тому числі підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарга адвоката ОСОБА_4 подана в порядку ст.ст.303-307 КПК України.
Виходячи з положень ч.1 та ч.2 ст.303 КПК України скарга на рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування є предметом розгляду слідчого судді саме під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що кримінальне провадження №120142220220000316 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України вже надійшло до суду і призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Богодухівським районним судом Харківської області, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 від 24.07.2014 року про зупинення досудового розслідування та на постанову прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 від 30.07.2014 року про відновлення досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1