Справа № 541/6/14-ц
Провадження № 2/541/161/2014
25 січня 2014 року. м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування ,-
Ухвалою суду від 09 січня 2014 року згадану позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення виявлених недоліків. Згідно наявних відомостей, копія вищезгаданої ухвали суду позивачкою одержана 14 січня 2014 року.
У наданий судом строк встановлені недоліки усунено не повністю. Позивачка лдише власносручно підписала позовну заяву, датувавши її 15 січня 2014 року, проте в супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України так і не зазначила в ній доказів, які підтверджують дійсну ціну позову, а на порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ст. ст. 2, 3 Закону України "Про судовий збір" до позовної заяви так і не долучила документу про спалату судового збору від свого імені, як особи, яка звертається до суду.
При таких обставинах цю позовну заяву слід визнати неподаною.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. ч. 2, 4 ЦПК України ,-
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 від 08 січня 2014 року визнати не поданою і повернути позивачці разом з усіма додатками до неї.
Копію цієї ухвали для відому направити позивачці та її представнику, зазначеному у позовній заяві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2